Välitön vedenlämmitin ja kattilan suora vertailu

Kysymystä siitä, ovatko kattilat tai vedenlämmittimet taloudellisempia, ekologisia tai teknisesti järkeviä, ei voida vastata yleisesti. Molemmilla vedenlämmittimillä on etuja tietyissä olosuhteissa. Mikä on järkevää, kun olemme verranneet tätä viestiä.

Kuuman veden kulutus kotitaloudessa

Saksalaisissa kotitalouksissa kulutetaan keskimäärin noin 120 litraa vettä asukasta kohti. Tilastojen mukaan tämä tarkoittaa noin 40 litraa kuumaa vettä. Tämä tarkoittaa, että noin 40 litraa vettä päivässä ja henkilössä on saatettava noin 60° C: n lämpötilaan.

Tähän on kaksi vaihtoehtoa: kuuman veden säiliö, joka lämmittää vettä etukäteen, mikä tallentaa kuumaa vettä myöhempää käyttöä varten ja vedenlämmitin, joka lämmittää vettä sen kulkiessa.

Molemmilla teknologioilla on erilainen energiankulutus, erilainen tilavaatimus ja erilaiset lämpöhäviöt.

Erityistapaus epäsuorasti lämmitetty kuumavesivarasto

Kuuman veden varastosäiliöitä ei tarvitse välttämättä lämmittää suoraan. Vesi voidaan myös lämmittää epäsuorasti - esimerkiksi olemassa olevasta lämmitysjärjestelmästä, aurinkolämpöjärjestelmästä tai lämpöpumpusta.

Energiankulutuksen ja kustannusten osalta tällaisia ​​järjestelmiä on varmasti tarkasteltava erikseen, joten niitä ei oteta nimenomaisesti huomioon tässä vertailussa.

Tilavaatimukset ja asennustyö

Kuuman veden varastosäiliöillä on suhteellisen suuri tilavaatimus, kun taas hetkelliset vedenlämmittimet voidaan asentaa tilaa säästävästi jopa pesualtaan alle. Kun tila on niin ahdas, vedenlämmitin on varmasti vahvuutensa.

Kattilan osto ja asennus on paljon kalliimpaa ja kalliimpaa kuin vedenlämmitin. Vahingon sattuessa kattilasta aiheutuu myös huomattavasti korkeampia kustannuksia kuin viallinen hetkellinen vedenlämmitin.

energiankulutus

Kysymystä taloudellisesta tehokkuudesta ei voida vastata kiinteämääräisesti. Suoraan kuumennetuilla kattiloilla on yleensä erittäin huono yleinen hyötysuhde, koska vesi on lämmitettävä toistuvasti poistamisen välillä. Vaikka vettä ei tarvita lainkaan, sitä lämmitetään säännöllisin väliajoin.

Hetkelliset vedenlämmittimet kuluttavat energiaa vain silloin, kun kuumaa vettä tarvitaan, ja sitten vain tarvittavan määrän. Erityisesti alhaisilla poistomäärillä, hetkelliset vedenlämmittimet ovat siis huomattavasti taloudellisempia kuin (ylimitoitettu) suoraan lämmitetty boileri.

Tämä ei tietenkään koske epäsuorasti lämmitettyjä lämpövesipulloja. Ne ovat erittäin energiatehokkaita ja myös erittäin ympäristöystävällisiä.

lämmitysteho

Kattilat tarjoavat suuremman määrän vettä, joka voidaan hakea välittömästi ilman lämmitystä. Tämä pätee sekä suoraan että epäsuorasti lämmitettyihin lämpövesipulloihin.

Vedenlämmittimet ovat päinvastoin tehokkaampia, kun lämmitetään vettä kattilana. Useimmat hetkelliset vedenlämmittimet käyttävät raskaan virran suorassa lämmityskattiloissa käytettävän kotitalouden sijaan.

Jos kuitenkin tarvitaan enemmän kuumaa vettä samanaikaisesti, vedenlämmittimen on joskus kuumennettava kylmää vettä uudelleen, mikä ei yleensä aiheuta suurta ongelmaa.

alkio ongelmia

Erityisesti pitkä käyttöikä ja alhaiset poistot lisäävät kattilan Legionellan vaaraa. Sitä vastoin tällainen riski ei ole milloin tahansa hetkellisen vedenlämmittimen kanssa. Teknisten toimenpiteiden avulla (terminen desinfiointi, Legionellenschaltung), mutta myös kattiloita voidaan turvallisesti tehdä turvallisesti.

Video Board: